이정환닷컴의 신문 이름 맞추기 퀴즈 포스팅에서 스슥 따왔다.
인터뷰는 여기인데 내용 중 언급된 신문 평가를 해석해보니
"조선은 이념은 너무 편향돼있지만 콘텐츠와 기사 다루는 법, 지면 구성은 매우 탁월해요. 종합적으로 봤을 때 제일 낫죠."
"중앙은 조선과 차별화하려고 연성으로 가는 게 너무 무리한 경향이 있어 썩 좋지는 않습니다. 눈길을 잡아끄는 게 있긴 하지만, 과연 그게 신문이 갈 길인가 하는 데 있어서는 회의적이죠."
"동아는 엉성하고 우악스럽다는 느낌이에요. 세련되지 않았다고 할까, 과거 명성만 갖고 사는 것 같아요."
"한겨레는 비판성도 있고 콘텐츠도 다르고 나름대로 배울 게 있는 신문입니다. 조선과 한겨레를 섞으면 좋지 않을까 하는 생각입니다."
"경향은 2008년 촛불집회 때 지명도를 높였죠. 비판적, 그리고 이념적 지향도 한겨레와는 좀 다르게 잡았고요. 그런데 일반 정서보다 너무 나가지 않는가 하는 느낌이 있습니다."
"서울은 아무리 행정중심의 신문이라지만 관변일색의 인터뷰는 오히려 신문을 죽이는 길입니다."
"국민과 세계는 종교재단이라.... 세계는 과거 기획취재에서 배울 게 참 많다고 생각했는데 근래에는 그런 게 없네요. 문화는 보수색채를 과도하게 의식하는 것 같습니다."
중앙과 한겨레 그리고 경향에 대한 평가를 빼면, 내 생각과 거의 일치한다;)
반응형